Пару месяцев назад ко мне обратился человек в Телеграме. Он занимается семантикой.

Человека зовут Валера. Его Телеграм – @v_london.

Валера обратился с предложением. Он делает мне часть семантического ядра, взамен я напишу отзыв о его работе в блоге.

Раздел семантического ядра я получил, проверил. Ядро делалось для сайта софт тематики.

В ядре получилось 1269 ключей. Мне предоставили Excel файл с разбивкой по листам, выделением групп, статистикой по словам. Выглядит вот так:

Расценки

Стоимость одной ключевой фразы – 4 рубля. Это дешевле, чем в Семантика.Онлайн, например (4.5 рубля/ключ). Дороже, чем я находил (были люди по 3 рубля за ключ – но я без понятия, насколько хорошо они работают). В общем, цена средняя по рынку.

От 3 000 ключевых фраз делает скидки.

Также Валера предлагает услугу составления ТЗ. Цена базового ТЗ – 65 рублей. Цена ТЗ с доп. ценностями, структурой статьи – 200 рублей.

Что понравилось

Перед началом работы Валера уточнил базовые вещи:

• минимальное количество фраз в группе
• минимальную частотку ключа
• тип частотки (!, в кавычках)
• минимальную суммарную частотку группы

Я, когда делаю семантику, не считаю хвосты, количество главных страниц (колонка ГС), в скольких заголовках используется ключ (ЗГ). Он посчитал. Это плюс, если кто-то использует эту информацию.

Также предлагал сделать конкуренцию по Мутагену. Я не использую это, но опять же, если вы это будете юзать – это опционально входит в ядро.

Еще спрашивал про моменты проверки фраз на накрутку, еще доп. моменты. Я не так хорошо разбираюсь в семантике, поэтому тоже этот момент пропустили.

То есть, в готовой семантике у вас будет много чего, кроме стандартной частотки – Мутаген и другие проверки. Это плюс.

Что не понравилось

Сроки. 5 июля Валера написал мне. 3 сентября я получил семантику. 1300 ключей – два месяца. Это долго.

С другой стороны, это была работа за отзыв, по срокам мы никак не договаривались. Думаю, что если бы я платил и ставил конкретные сроки, то этой проблемы не было бы.

Отдельные нюансы по распределению фраз. 95% фраз был разгруппированы правильно, но были и отдельные недочеты (в группу про “windows xp” попал ключ “windows phone”,”windows mobile”). Таких ключей было немного, но они были.

Мелкое дробление на группы. Я, когда принял финальное ядро и готовил списки фраз для передачи составления ТЗ, объединял некоторые группы. Строго говоря, это не недостаток. Это чисто моя хотелка – я объединяю похожие интенты в одну статью побольше.

Много конкурентов пишет почти под каждый запрос статью. Так что уточняйте перед работой насколько мелко вы хотите дробить группы. Объединить несколько групп в одну обычно не проблема.

Выводы

Если я буду заказывать семантику – я обращусь к Валере. Я считаю, что качество ядра достойное.

По 4 рубля за ключ будет дорого, но если со скидкой хотя бы до 3 рублей (у меня ядро явно будет больше 3 000 фраз) – то получится нормально.